کیا ڈیٹا سینٹر آپٹیکل ماڈیولز/آلات کے لئے وشوسنییتا کے معیارات میں نرمی ہوسکتی ہے؟
Dec 11, 2025|
◆ڈیٹا سینٹر آپٹیکل ماڈیول بجلی کی کھپت کی ضروریات
ٹیلی مواصلات اور ڈیٹا مراکز میں آپٹیکل ماڈیولز کے کام کرنے والے ماحول میں اختلافات
تین اہم اختلافات ہیں:
مختلف آپریٹنگ درجہ حرارت
ٹیلی مواصلات کی ایپلی کیشنز روزانہ درجہ حرارت کی مختلف حالتوں کا تجربہ کرتے ہیں جس کی وجہ سے روزانہ درجہ حرارت کے اختلافات ہوتے ہیں ، نیز بدلتے موسموں کی وجہ سے موسمی درجہ حرارت کی مختلف حالتوں میں بھی۔ آپٹیکل ماڈیولز کو ان مختلف حالتوں کو اپنانے کی ضرورت ہے۔ ٹیلی مواصلات - گریڈ ایپلی کیشنز کو انڈور اور آؤٹ ڈور ماحول میں تقسیم کیا گیا ہے۔ انڈور ماحول 0 ~ 70 ڈگری ہے ، جسے عام طور پر تجارتی گریڈ کے نام سے جانا جاتا ہے۔ بیرونی ماحول میں عام طور پر -40 ~ 85 ڈگری کی ضرورت ہوتی ہے ، جسے عام طور پر صنعتی گریڈ کہا جاتا ہے۔
ڈیٹا سینٹرز مختلف ہیں۔ ان کاآپٹیکل ماڈیولزصرف 10 ڈگری درجہ حرارت کے چکر سے گزرنے کی ضرورت ہے ، جو انتہائی مستحکم ہے۔
کیا ہم اعلی - درجہ حرارت اور اعلی - نمی کی زندگی کی قابل اعتماد جانچ کی ضروریات کو کم کرسکتے ہیں جس کا ہم ڈیٹا سینٹرز میں ہر روز مانگتے ہیں؟
مختلف پروڈکٹ لائف سائکلز
ٹیلی مواصلات - گریڈ ایپلی کیشنز ، جو ایک بار تعینات ہوجاتے ہیں ، توقع کی جاتی ہے کہ وہ کئی دہائیوں تک جاری رہیں گے۔ عام وشوسنییتا لائف سائکلز کو 20 سالوں کی بنیاد پر ڈیزائن اور اندازہ کیا گیا ہے۔
ڈیٹا سینٹر کی ایپلی کیشنز کو عام طور پر ہر دو سے تین سال بعد تبدیل کیا جاتا ہے۔
ٹھیک ہے ، لہذا میں کچھ بناتا ہوں جو 50 سال تک ٹوٹ نہیں پائے گا ، لیکن آپ اسے دو سال استعمال کرتے ہیں اور پھر اسے پھینک دیتے ہیں؟ کیا ہم عمر کی ضروریات کو تھوڑا سا کم کرسکتے ہیں؟
فالتو پن کے مختلف ڈیزائن
ٹیلی مواصلات کی ایپلی کیشنز میں فالتو پن کے ڈیزائن ہیں ، لیکن فالتو پن بڑی نہیں ہے۔ بیک اپ مواصلات سوئچنگ کو اہم خطوط پر استعمال کیا جاتا ہے۔ تاہم ، ہم اکثر یہ خبریں سنتے ہیں کہ دسیوں ہزار صارفین کسی ایک اہم آلہ کی ناکامی سے متاثر ہوتے ہیں ، جس سے ان کے فون کالز اور انٹرنیٹ تک رسائی متاثر ہوتی ہے۔ مختصرا. ، آپٹیکل ماڈیولز کو کام کرنے سے قاصر کرنا ایک اہم مسئلہ ہے۔ ڈیٹا سینٹرز میں زیادہ وسیع تر فالتو پن ہے ، خاص طور پر چونکہ سرورز کا 90 ٪ سے زیادہ کلاؤڈ سرور ہیں۔ لہذا ، صارفین کسی بھی آپٹیکل ماڈیول کی ناکامی سے تقریبا بے خبر ہیں۔ سپلائرز کے لئے ، یہاں تک کہ اگر کچھ آپٹیکل ماڈیول تصادفی طور پر ناکام ہوجاتے ہیں تو ، ان کو آسانی سے تبدیل کیا جاسکتا ہے۔
تو ، کیا آپٹیکل ماڈیولز کی وشوسنییتا کی ضروریات میں نرمی ہوسکتی ہے؟ اطلاق کے نقطہ نظر سے ، قابل اعتماد وشوسنییتا کی ضروریات کا صارفین پر بہت کم اثر پڑتا ہے۔ اگلا سوال یہ ہے کہ: کیا آرام کرنا چاہئے؟ اسے کس طرح نرمی کرنا چاہئے؟ اور اسے آرام کیوں دیا جائے؟
آپٹیکل ماڈیولز میں ناکامی کے بڑے اجزاء اور ناکامی کی وجوہات
فیس بک نے ایک کے لئے ناکامی کے اعدادوشمار جاری کیے100 گرام آپٹیکل ماڈیول، یہ ظاہر کرتے ہوئے کہ 97 ٪ ناکامی لیزر - سے متعلق تھیں ، زیادہ تر لیزر کے ابتدائی آپریشن کے تین مہینوں کے اندر واقع ہوتی ہیں۔ اگر تین ماہ کے اندر ناکامیوں کی اکثریت واقع ہوتی ہے تو ، کیا ابتدائی ناکامی کی تعریف کو ایڈجسٹ کیا جانا چاہئے؟ ناکام لیزرز میں ، ڈی ایف بی (ڈیجیٹل بلب) کی ناکامی کی شرح EMLs (برقی مقناطیسی ٹکڑے ٹکڑے) (کئی سو گنا زیادہ) کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ ہے۔ اس سے یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ آیا فیس بک سے ڈاکٹر زینگ کا خیال ہے کہ براہ راست ماڈیولیشن موڈ میں ڈی ایف بی ڈی ایف بی ایس کے مقابلے میں ناکامی کا زیادہ خطرہ ہیں جو روشنی کو مستقل طور پر خارج کرتے ہیں (جس طرح ایک اسٹیشنری تار طویل عرصے تک چل سکتا ہے ، لیکن بار بار موڑنے سے آسانی سے ٹوٹ جاتا ہے)۔
لہذا ، لیزرز کے لئے ، جو بنیادی ناکامی کے اہداف ہیں ، کیا لیزر ویفر کی سطح پر قابل اعتماد جانچ میں اضافہ کیا جانا چاہئے؟ اگر اس کا تعلق ماڈیولیشن موڈ سے ہے تو ، طویل عرصے سے - ٹرم لائف ٹائم ٹیسٹنگ میں ماڈلن وضع کے تحت توثیق شامل ہونا چاہئے؟
قابل اعتماد کی ضروریات کو آرام کریں
اگر وشوسنییتا کے تقاضوں کو نرم کرنا ہے ، خاص طور پر ، کیا ہمیں ٹیسٹ آئٹمز کی تعداد کو کم کرنا ، ٹیسٹ کے حالات کو کم کرنا ، ٹیسٹ کا وقت مختصر کرنا چاہئے ، یا ٹیسٹ کے نمونوں کی تعداد کو کم کرنا چاہئے؟
ٹیسٹ آئٹمز کی تعداد کو کم کریں؟
در حقیقت ، بہت سے قابل اعتماد ٹیسٹ آئٹمز نہیں ہیں۔ یہاں تک کہ اگر ایک یا دو کو ہٹا دیا جاتا ہے تو ، وہ اعلی درجہ حرارت اور اعلی نمی کی زندگی کا امتحان نہیں ہیں جس کی آپٹیکل ماڈیول ڈیوائس مینوفیکچررز کی پرواہ کرتے ہیں۔ بلکہ ، وہ کچھ کم اہم اشیاء ہیں۔ ٹیسٹ آئٹمز کی تعداد کو کم کرنا معنی خیز ہے ، لیکن بہت اہم نہیں ہے۔
جانچ کے حالات کو کم کریں؟
یہ ممکن ہے ، لیکن جانچ کے مناسب حالات کو تلاش کرنے کے ل data ڈیٹا تجزیہ کی ضرورت کتنی ہے۔
ٹیسٹنگ کا وقت کمپریس؟
کس طرح 500 گھنٹے ، 5000 گھنٹے نہیں ، 2000 گھنٹے نہیں ، 1000 گھنٹے نہیں ، بلکہ صرف 500 گھنٹے؟ اس طرح ، وشوسنییتا کی جانچ طویل مصنوعات کے آغاز کے چکر کا سبب نہیں بنے گی۔
انٹیل نے ایک دلچسپ جواب دیا: GR468 کے ایکسلریشن عنصر کی بنیاد پر ، 10 سال کی عمر میں ایک تیز رفتار عنصر کو 100x کا استعمال کرتے ہوئے 6 ہفتوں میں تجربہ کیا جاسکتا ہے۔
پھر ، اگر ہم قابل اعتماد جانچ کے درجہ حرارت کو 130 ڈگری تک بڑھا دیتے ہیں تو ، ایکسلریشن عنصر 1000x بن جاتا ہے ، اور ایک ہفتہ میں 17 سالہ عمر کی جانچ کی جاسکتی ہے۔
ایسا لگتا ہے کہ یہ وقت اور بھی کمپریس کرتا ہے ، ٹھیک ہے؟
کیا ہم نمونے کے سائز میں اضافہ کرکے طویل عمر کی جانچ کے وقت کو کم کرسکتے ہیں ، مثال کے طور پر ، 500 نمونے 500 گھنٹے اعلی درجہ حرارت اور نمی کے لئے؟
وشوسنییتا ٹیسٹنگ کے لئے نمونے کے سائز کو کم کریں؟
براڈکام کے پاس مختلف نمونے کے سائز کی وجہ سے زندگی کی پیش گوئی میں انحراف کا شماریاتی تجزیہ ہے۔ نتیجہ یہ ہے کہ "اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ ٹیکنالوجی کو کیا استعمال کیا جاتا ہے ، کوئی بھی توقع نہیں کرسکتا ہے کہ وہ قابل اعتماد کی ضروریات کو کم کرنے کے مقصد کو حاصل کرنے کے ل samples نمونے کی تعداد کو کم کرے ،" کیونکہ ایک چھوٹا سا نمونہ سائز خود ہی تعصب متعارف کراتا ہے۔
اگر وشوسنییتا کی ضروریات کو نرمی کرنا ہے تو ، معیار کی وضاحت کیسے کی جانی چاہئے؟
20 سال پہلے ، آپٹیکل مواصلات کی صنعت میں GR468 ایک بینچ مارک تھا۔ دراصل ، 2004 کے اوائل میں مختصر زندگی کے لئے GR3013 نامی ایک قابل اعتماد معیار تھا۔
تاہم ، آرام دہ قابل اعتماد تقاضوں کے ساتھ یہ نیا معیار بہت کم معلوم ہے ، کم از کم میں نے اس کے بارے میں سنا ہے۔
آج سہ پہر ، بڑے مینوفیکچررز ابھی بھی تجزیہ کے لئے GR468 استعمال کر رہے تھے۔
تو ، کیا آرام دہ قابل اعتماد معیاری ایک بالکل نئی معیاری سیریز ہونی چاہئے؟ اس سے GR3013 سے ملتی جلتی کسی چیز کا خطرہ ہوتا ہے۔ یہ صنعت ترقی پذیر معیارات میں کافی وقت گزارتی ہے ، اور پھر وہ نامعلوم ہی رہتے ہیں…
آپشن دو: GR3013 میں ترمیم کریں اور اس پر عمل درآمد کریں ، پھر اسے فروغ دیں۔
آپشن تھری: ڈیٹا سینٹرز کے لئے موزوں CR468 کا زیادہ نرم ورژن تیار کریں۔
انڈسٹری چین میں یہ ایک بہت ہی خاص مسئلہ ہے - اس کو کیسے نافذ کیا جائے؟
بنیادی سوال یہ ہے کہ: "اگر قابل اعتماد معیارات میں نرمی ہوگی تو کیا اخراجات کم ہوجائیں گے؟"
ڈیٹا سینٹر آپریٹرز کے ل they ، قابل اعتماد کی ضروریات کو آرام کرکے وہ کیا حاصل کرتے ہیں؟ کم قیمت ان کا بنیادی مقصد ہے۔ لیزرز میں ناکامی کی شرح سب سے زیادہ ہے۔ تاہم ، سومیٹومو اور براڈ کام جیسے مینوفیکچررز ، جو لیزر تیار کرتے ہیں ، متن ، فارمولے اور آریگرام استعمال کرتے ہیں تاکہ یہ پیغام پہنچائے کہ قابل اعتماد کی ضروریات کو آرام کرنے سے اخراجات کم نہیں ہوتے ہیں۔ در حقیقت ، اس سے اخراجات میں اضافہ ہوتا ہے اگر لیزر ویفرز کے لئے وشوسنییتا کی توثیق کے عمل میں ترمیم کی جائے۔
لیزرز کے لئے ، وشوسنییتا مسلسل تکنیکی بہتری پر انحصار کرتی ہے۔ قابل اعتماد کی ضروریات کو آرام کرنا اخراجات کو کم کرنے کا ایک طریقہ نہیں ہے۔ جیسا کہ براڈکام کی پیش کش میں ایک جملے میں کہا گیا ہے: "اخراجات کو کم کرنے کے دوسرے طریقوں کے بارے میں سوچیں ..."