100G/400G کے لیے آپٹیکل نیٹ ورک ٹیسٹنگ: ایک مارجن-پہلی قبولیت پلے بک

ایک 100G یا 400G ایتھرنیٹ لنک سامنے آ سکتا ہے، ٹریفک کو پاس کر سکتا ہے، اور پھر بھی پیداوار کی تعیناتی کے لیے ناقص امیدوار ہو سکتا ہے۔ یہ اس کا مرکزی مسئلہ ہے۔100G ٹرانسسیور اور 400G لنکس کے لیے آپٹیکل نیٹ ورک ٹیسٹنگورک فلو کو حل کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔

 

فیلڈ کی قبولیت، انٹرآپریبلٹی کی توثیق، اور پوسٹ-تنصیب ٹربل شوٹنگ کے لیے، مفید سوال صرف یہ نہیں ہے کہ "کیا ٹرانسیور کام کرتا ہے؟" یہ ہے:لنک کے قابل اعتماد طریقے سے کام کرنے سے پہلے آپریٹنگ مارجن کتنا باقی رہ جاتا ہے؟

 

یہ گائیڈ نیٹ ورک-سطح کی قبولیت پر توجہ مرکوز کرتا ہے: ٹرانسیور، ہوسٹ پورٹ، فائبر پاتھ، کنیکٹر کی حالت، FEC رویہ، درجہ حرارت، اور ایک آپریٹنگ سسٹم کے طور پر ٹریفک کا بوجھ۔ اگر اس کے بجائے آپ کی ضرورت آنے والی معائنہ یا فیکٹری-لیول ماڈیول کی اہلیت ہے، تو ہماریماڈیول-لیول آپٹیکل ٹرانسیور تصدیقی عملعلیحدہ ٹیسٹ باؤنڈری کے طور پر۔

 

 

ایک سبز بندرگاہ بنیادی انٹرآپریبلٹی قائم کرتی ہے۔ یہ نہیں دکھاتا کہ کتنا فزیکل-پرت مارجن باقی ہے۔ کے لیےآپٹیکل نیٹ ورک ٹیسٹنگ کے بہترین طریقےاس لیے قبولیت کے لیے غیر فعال راستے، آپٹیکل پاور، سگنل کے معیار، BER/FEC رویے، لین کی تقسیم، مسلسل ٹریفک، اور درجہ حرارت سے ثبوت کی ضرورت ہوتی ہے، بجائے اس کے کہ محض لنک اسٹیٹ۔

 

یہ FEC- منحصر لنکس پر سب سے زیادہ اہمیت رکھتا ہے۔ وصول کنندہ صاف صارف ٹریفک کی فراہمی جاری رکھ سکتا ہے جبکہ خام خامیاں پہلے ہی MAC پرت کے نیچے درست کی جا رہی ہیں۔ 200G/400G ایتھرنیٹ PCS فن تعمیر میں، RS(544,514) 544-علامتی کوڈ ورڈز کا استعمال کرتا ہے جس میں 514 ڈیٹا سمبلز ہوتے ہیں، جن میں 10-بٹ علامتیں اور 15 علامتی خامیاں فی کوڈ ورڈ تک درست کرنے کی صلاحیت ہوتی ہے۔ وہ کرتا ہے۔نہیںایک عالمگیر BER قبولیت کی حد بنائیں، لیکن یہ وضاحت کرتا ہے کہ کیوں "پوسٹ-FEC غلطیاں=0" ہی ہمیں بقیہ اصلاحی مارجن کے بارے میں بہت کم بتاتی ہے۔ (ایتھرنیٹ الائنس)

 

ہم صرف "لنک اپ"، کئی کامیاب پنگ، اور صفر پیکٹ کے نقصان پر مشتمل رپورٹ سے تعینات کردہ 400G لنک کو منظور نہیں کریں گے۔ وہ مشاہدات مفید سروس چیک ہیں؛ وہ ہمیں یہ نہیں بتاتے ہیں کہ آیا درست FEC کی سرگرمی مستحکم ہے، آیا ایک لین زیادہ تر خرابیوں کو لے رہی ہے، یا ماڈیول کے گرم ہونے کے ساتھ ہی غلطی کی شرح بڑھ جاتی ہے۔

 

اس لیے قبولیت کا سوال زیادہ تنگ اور مشکل ہے:کیا نصب شدہ نظام ان حالات میں کافی مارجن برقرار رکھتا ہے جن میں یہ واقعتاً کام کرے گا؟

 

 

 

ایک دہرائے جانے کے قابل ٹیسٹ بیس لائن کسی دوسرے انجینئر کے لیے دوبارہ پیش کرنے کے لیے کافی تفصیلی ہونی چاہیے۔

 

کاؤنٹرز کو صاف کرنے، ماڈیول کو تبدیل کرنے، یا کنیکٹر کو صاف کرنے سے پہلے، ٹرانسیور SKU، دونوں میزبان پلیٹ فارمز اور فزیکل پورٹس، NOS/فرم ویئر ورژن، کنفیگرڈ FEC موڈ، فائبر کی قسم، کنیکٹر کی قسم، راستے کی لمبائی، بریک آؤٹ ترتیب، ماڈیول کا درجہ حرارت، محیطی حالت، ٹریفک پیٹرن، اور ٹائم اسٹیمپ جس پر کاؤنٹرز دوبارہ سیٹ کیے گئے تھے ریکارڈ کریں۔

 

ہم پہلی مداخلت سے پہلے بیس لائن کو بچانے کی تجویز کرتے ہیں۔

 

ایک ماڈیول، پورٹ، فائبر پیچ، اور FEC سیٹنگ کو ایک ہی ٹربل شوٹنگ مرحلے میں تبدیل کرنا سروس کو بحال کر سکتا ہے، لیکن یہ اس بات کا تعین کرنے کے لیے درکار شواہد کو تباہ کر دیتا ہے کہ اصل میں غلطی کو کس چیز نے ٹھیک کیا۔ ایک متغیر کو تبدیل کریں، اسی پیمائش کی کھڑکی کو دوبارہ چلائیں، اور محفوظ کردہ بیس لائن سے موازنہ کریں۔

 

دستاویز کرنے کے قابل ایک اور امتیاز ہے کیونکہ یہ بعد میں تعیناتی کے جائزے میں دلائل کو روکتا ہے۔ ہر عددی فیصلے کا تعلق ثبوت کی تین سطحوں میں سے ایک سے ہونا چاہیے۔

 

مخصوص حدقابل اطلاق IEEE PMD، MSA، یا عین ماڈیول تفصیلات ہے۔ اسے عبور کرنا تعمیل کا مسئلہ ہے۔پروجیکٹ گارڈ بینڈباضابطہ تفصیلات سے جان بوجھ کر سخت اندرونی قبولیت کا اصول ہے۔مشاہدہ شدہ رجحانوقت، درجہ حرارت، یا ٹریفک بوجھ کے ساتھ حرکت کی وضاحت کرتا ہے یہاں تک کہ جب ہر مطلق قدر تصریح کے اندر ہی رہتی ہے۔

 

اندرونی گارڈ بینڈ کو IEEE کی حد کے طور پر لیبل نہ کریں۔ اس کے برعکس، بگڑتے ہوئے رجحان کو صرف اس لیے مسترد نہ کریں کہ حالیہ نمونے نے ابھی تک رسمی حد کو عبور نہیں کیا ہے۔

 

 

جسمانی-پاتھ کی تصدیق بار بار ماڈیول سویپ سے پہلے آنی چاہیے۔

 

نصب فائبر کے لیے، ٹائر 1 ٹیسٹنگ نقصان، لمبائی، اور قطبیت کا احاطہ کرتا ہے۔ ٹائر 2 OTDR کی معلومات کا اضافہ کرتا ہے جو واقعات کو مقامی بنا سکتا ہے اور نقصان اور نظری واپسی کے نقصان میں شراکت داروں میں گہری مرئیت فراہم کرتا ہے۔ TIA کی فائبر-ٹیسٹنگ گائیڈنس کنیکٹر کے معائنے کو بھی فیلڈ-ٹیسٹنگ کے عمل کے حصے کے طور پر مانتی ہے۔ (ٹی آئی اے فائبر آپٹکس ٹیک کنسورشیم)

 

 

یہ فرق 100G اور 400G کام میں اہمیت رکھتا ہے۔ ایک OLTS نتیجہ آپ کو بتاتا ہے کہ آیا end-to-end attenuation مطلوبہ بجٹ کو پورا کرتا ہے؛ جب آپ کو جاننے کی ضرورت ہو تو OTDR ٹریس مفید ہے۔کہاںایک غیر معمولی واقعہ بیٹھتا ہے. کسی بھی پیمائش کو کنیکٹر کے آخری چہرے کا معائنہ کرنے کے متبادل کے طور پر نہیں سمجھا جانا چاہئے۔

 

میں400G ٹرانسیور کے لیے آپٹیکل نیٹ ورک ٹیسٹنگ, MPO/MTP راستوں میں بھی قطبیت اور لین-خط و کتابت کی جانچ کی ضرورت ہوتی ہے۔ اگر ایک 400G لین دوسروں کے مقابلے میں کافی زیادہ FEC سرگرمی جمع کر رہی ہے، تو لنک میں موجود ہر ایکٹو ڈیوائس کو تبدیل کرنے سے پہلے اس لین کو غیر فعال راستے پر واپس نقشہ بنائیں۔

 

مجموعی طاقت یا نقصان کی پیمائش قابل قبول رہ سکتی ہے جب کہ ایک مقامی کنیکٹر، عکاسی، موڑ، یا لین-مخصوص خرابی مارجن استعمال کرتی ہے۔ یہی وجہ ہے کہ "ایک اور ٹرانسیور آزمائیں" کے ساتھ ٹربل شوٹنگ شروع کرنا عام طور پر ایک غیر موثر پہلا اقدام ہے۔

 

 

آپٹیکل-پاور سٹیپ کو "Rx پاور رینج میں ہے" کو ایک قابل پیمائش مارجن سٹیٹمنٹ میں بدلنا چاہیے۔

 

عین مطابق SKU اور PMD کی حدود کے ساتھ شروع کریں۔ DDM/DOM سے Tx اور Rx ڈیٹا ریکارڈ کریں، پھر جب پروجیکٹ کو درست نقصان یا وصول کنندہ- ہیڈ روم کی تصدیق کی ضرورت ہو تو کیلیبریٹڈ آلات کے ساتھ اہم قبولیت کی پیمائش کو کراس کریں۔

 

 

ایک مثالی مثال پر غور کریں۔ فرض کریں کہ کسی مخصوص ٹیسٹ کیس کے لیے قابل اطلاق وصول کنندہ کی حد ہے۔−9.0 dBm، جبکہ ایک کیلیبریٹڈ میٹر دکھاتا ہے۔−5.4 dBmوصول کنندہ پر ریسیور-سائیڈ ہیڈ روم 3.6 dB ہے۔ اگر ڈی ڈی ایم بیک وقت رپورٹ کرتا ہے۔−4.6 dBm، DDM-سے-میٹر کا فرق 0.8 dB ہے۔ یہ نمبر جان بوجھ کر مثالی ہیں۔−9.0 dBm ایک عالمگیر 100G یا 400G حد نہیں ہے، اور صحیح حد اصل PMD/ماڈیول تفصیلات سے آنی چاہیے۔

 

یہ حساب بائنری "پاور پاس" سے زیادہ مفید ہے۔ یہ باضابطہ حد کو باقی ہیڈ روم سے الگ کرتا ہے اور یہ بھی ریکارڈ کرتا ہے کہ آیا ماڈیول کی اپنی ٹیلی میٹری مطلوبہ استعمال کے لیے کیلیبریٹڈ حوالہ کے ساتھ کافی حد تک متفق ہے۔

 

اگر DDM کہتا ہے کہ وصول کنندہ صحت مند ہے لیکن بیرونی پیمائش متفق نہیں ہے، تو خاموشی سے جو بھی نمبر بہتر لگے اسے منتخب کرنے کے بجائے تضاد کو ریکارڈ کریں۔

 

اسی منطق کا اطلاق ہوتا ہے۔100G QSFP28 آپٹیکل پاور ٹیسٹنگایک تکنیکی پیمائش کے طور پر اگرچہ اسے یہاں ایک علیحدہ SEO کلیدی الفاظ کی مختلف شکل کے طور پر استعمال نہیں کیا جا رہا ہے۔ SKU-مخصوص Tx/Rx تفصیلات اتھارٹی ہے؛ ڈی ڈی ایم مسلسل تشخیصی ذریعہ ہے؛ کیلیبریٹڈ پیمائش ایک حوالہ ہے جب قبولیت کے لیے ٹریس ایبل پاور ڈیٹا کی ضرورت ہوتی ہے۔

 

دوسرا نمبر بھی اہمیت رکھتا ہے: متوقع راستے کا نقصان۔ اگر ناپے ہوئے وصول کنندہ کی قدر غیر متوقع طور پر حد کے قریب ہے، تو فوری طور پر کمزور ٹرانسمیٹر آؤٹ پٹ کو فرض کرنے کے بجائے اصل فائبر، کنیکٹر، اور اسپلائس نقصان کا ڈیزائن کے خلاف موازنہ کریں۔

 

اس مرحلے سے حاصل ہونے والی عملی پیداوار میں قابل اطلاق حد، کیلیبریٹڈ پیمائش، ڈی ڈی ایم ریڈنگ، ڈی ڈی ایم ڈیلٹا، متوقع راستے کا رویہ، اور جو بھی پروجیکٹ گارڈ بینڈ پر پہلے سے اتفاق کیا گیا ہے، پر مشتمل ہونا چاہیے۔

 

 

کے لیےFEC تجزیہ کے ساتھ آپٹیکل نیٹ ورک ٹیسٹنگ، PAM4 اور NRZ کو ایک ہی ٹرانسمیٹر-معیاری ورک فلو کے ذریعے مجبور نہیں کیا جانا چاہئے۔

 

قابل اطلاق NRZ PMD کے لیے، آنکھ/ماسک کا رویہ ٹرانسمیٹر کی خصوصیت کے لیے مفید رہتا ہے۔ PAM4 PMD کے لیے، TDECQ ٹرانسمیٹر-کوالٹی میٹرک کی متعلقہ کلاس ہے جہاں قابل اطلاق ایتھرنیٹ تصریح اس کا مطالبہ کرتی ہے۔ IEEE 802.3bs 400GBASE-DR4 کے لیے واضح طور پر تیار کردہ TDECQ طریقہ کار پر کام کرتا ہے۔ (IEEE 802.3bs)

 

 

زیادہ مفید فیلڈ سوال ہے۔TDECQ پر کب بڑھانا ہے۔.

 

اگر تعینات کیا گیا PAM4 لنک اچانک ایک لین پر اعلی FEC تیار کرتا ہے جبکہ ناکامی کا تعلق کسی خاص MPO راستے سے ہوتا ہے، تو کنیکٹر، لین میپنگ، اور کنٹرول شدہ سویپ ٹیسٹ سے شروع کریں۔ پہلے ایک مکمل ٹرانسمیٹر-کوالٹی ٹیسٹ چلانے سے آسان ترین فالٹ ڈومین کو الگ کرنے کا امکان نہیں ہے۔

 

اگر اسامانیتا ایک معروف-اچھے راستے پر ایک ہی ماڈیول ٹرانسمیٹر کی پیروی کرتی ہے یا ایک سے زیادہ کنٹرول شدہ میزبان پر ظاہر ہوتی ہے جب کہ پاور اور غیر فعال-راستے کا ثبوت مستحکم رہتا ہے، ٹرانسمیٹر-معیار کی خصوصیت ایک بہت مضبوط اگلا مرحلہ بن جاتا ہے۔ یہی بات لاگو ہوتی ہے جب قابل اطلاق PMD کے خلاف ٹرانسمیٹر کو خود کو ثابت کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

 

فیصلہ کا یہ اصول TDECQ کو آرائشی فیلڈ-رپورٹ نمبر بننے سے روکتا ہے۔ یہ تب قیمتی ہے جب غلطی کا مفروضہ یا تعمیل کا مقصد دراصل PAM4 ٹرانسمیٹر کے معیار سے متعلق ہے۔

 

 

بی ای آر اور ایف ای سی کو ثبوت کی ایک زنجیر کے طور پر پڑھنا چاہیے۔

 

خام یا پہلے سے{{0}FEC خرابی کے رویے سے شروع کریں جہاں پلیٹ فارم اسے ظاہر کرتا ہے۔ پھر درست شدہ FEC سرگرمی، ناقابل اصلاح کوڈ ورڈز یا پوسٹ-FEC کی خرابیاں، لین کی تقسیم، CRC/فریم-نقصان کا رویہ، اور آخر میں سروس کے اثرات کا جائزہ لیں۔

 

کے لیےآپٹیکل نیٹ ورک ٹیسٹنگ BER کی ضروریات، سب سے اہم اصول یہ ہے کہ قابل اطلاق فن تعمیر کو چیک کیے بغیر 100G NRZ، 100G PAM4، اور 400G PAM4 سسٹمز میں کسی ایک BER کی حد کو کاپی نہیں کیا جانا چاہئے۔ RS(544,514) خود ایک مفید عددی اینکر فراہم کرتا ہے: کوڈ میں 30 برابری کی علامتیں ہیں اور یہ کوڈ ورڈ میں 15 غلط 10 بٹ علامتوں کو درست کر سکتا ہے۔ قابل قبول تعیناتی لنک کے لیے اس کا کیا مطلب ہے اس کا انحصار ابھی بھی مخصوص PHY اور مطلوبہ آپریٹنگ مارجن پر ہے۔

 

ایک پوسٹ-صفر کی FEC قدر اس لیے ایک سروس-معیار کا نتیجہ ہے، مکمل مارجن کی پیمائش نہیں۔ اگر لنک کے گرم ہونے پر درست کوڈ ورڈز تیزی سے بڑھتے ہیں، یا اگر زیادہ تر غلطیاں ایک لین پر مرکوز ہیں، تو پیکٹ کے نقصان کے ظاہر ہونے سے پہلے لنک آپ کو معلومات فراہم کر رہا ہے۔

 

لیبارٹری کے لیے400G ٹرانسیور BER ٹیسٹنگ, FEC-آگاہی کی توثیق صرف پورٹ کاؤنٹر کو پڑھنے سے کہیں آگے جا سکتی ہے۔ ایتھرنیٹ الائنس اسٹریسڈ ریسیور ٹیسٹنگ کی وضاحت کرتا ہے جس میں ایک لین کو دباؤ والے FEC-کوڈڈ پیٹرن کے ساتھ لوڈ کیا جاتا ہے جب کہ دوسری لین میں صحیح طریقے سے انکوڈ کیے گئے پیٹرن ہوتے ہیں۔ ایک ہی نقطہ نظر فی-لین خام BER، خرابی کی کثافت، اور لین کے ارتباط کو ظاہر کر سکتا ہے۔ یہ کسی ایک "ٹریفک پاس" کے نتیجے کے مقابلے میں مارجن ٹیسٹ کے بہت قریب ہے۔

 

زیرو پوسٹ-FEC کی خرابیاں اب بھی کمزور لنک کو چھپا سکتی ہیں۔

 

 

صفر پوسٹ کے ساتھ ایک لنک{{0}FEC کی خرابیاں اب بھی اہم اصلاحی مارجن استعمال کر سکتی ہیں۔

 

شرط جو فیصلہ کرتی ہے کہ آگے کیا کرنا ہے۔پہلے سے{{0}FEC/تصحیح شدہ-خرابی کا رجحان. ایک کنٹرول شدہ وقفہ پر مستحکم کم-سطح کی اصلاح اصلاحی بوجھ سے ایک مختلف تشخیصی حالت ہے جو درجہ حرارت، کنیکٹر کی خرابی، یا ایک خاص لین کے ساتھ تیز ہوتی ہے۔

 

مجموعی BER ایک کمزور لین کو چھپا سکتا ہے۔

 

 

ملٹی-لین 400G کے لیے، جب بھی میزبان اسے ظاہر کرتا ہے تو لین کی تقسیم کا معائنہ کریں۔

 

اگر ایک لین خراب ہوتی ہے جبکہ دوسری نسبتاً مستحکم رہتی ہے، تو اس لین کے نظری راستے، کنیکٹر کی پوزیشن، ماڈیول چینل، اور کنٹرول شدہ پورٹ/ماڈیول سویپ کو ترجیح دیں۔ اگر تمام لینیں ایک ساتھ اٹھتی ہیں، تو غلطی کے مفروضے کو عام متغیرات جیسے ماڈیول-وسیع تھرمل برتاؤ، میزبان-سائیڈ کنفیگریشن، یا سسٹم-لیول سگنل-انٹیگریٹی مسئلہ کی طرف وسیع کریں۔

 

یہی وہ فیصلہ ہے جو اصل "مسائل کے مختلف طبقے" کے الفاظ کو نامکمل چھوڑ دیا گیا ہے۔

 

 

پانچ-منٹ کا ٹھنڈا-اسٹارٹ پاس اس لنک کا کمزور ثبوت ہے جس کے مسلسل چلنے کی توقع ہے۔

 

فیلڈ کی توثیق کے لیے، دوبارہ قابل مشاہدہ ونڈو کی وضاحت کریں اور ہر نقطہ پر ایک ہی ڈیٹا کو لاگ کریں۔ ایک عملی پروجیکٹ کا طریقہ کار بیس لائن، 30 منٹ اور 60 منٹ کے نمونے حاصل کر سکتا ہے۔ وہ ٹائم پوائنٹس ایک عملی مثال ہیں،IEEE قبولیت کی ضرورت نہیں ہے۔.

 

ایک مثالی درست کیا گیا کوڈ ورڈ رجحان ظاہر کرتا ہے کہ ڈھلوان کیوں اہمیت رکھتا ہے۔ فرض کریں کہ ایک لنک بیس لائن پر 10,000 درست واقعات، 30 منٹ کے بعد 12,000 اور اسی ٹریفک پروفائل کے تحت 60 منٹ کے بعد 13,000 واقعات ریکارڈ کرتا ہے۔ اس کا موازنہ دوسرے لنک کے ساتھ کریں جو 10,000 سے 40,000 اور پھر 160,000 اسی وقفوں پر منتقل ہوتا ہے۔ اس مثال میں مطلق قدریں پاس/فیل کی حد نہیں ہیں۔ دوسرا نمو کا نمونہ درجہ حرارت کے نیچے مارجن کی تحقیق کرنے کی وجہ ہے۔

 

اصلاح کی شرح جو درجہ حرارت میں اضافے کے ساتھ تیز ہوتی ہے ایک حاشیہ کا اشارہ ہے۔

 

اگلا فیصلہ اس بات پر منحصر ہے کہ غلطیاں کیسے تقسیم کی جاتی ہیں۔ اگر کیس کا درجہ حرارت بڑھنے پر تمام لینیں ایک ساتھ اٹھتی ہیں، تو عام تھرمل، ماڈیول-چوڑا، میزبان، اور کنفیگریشن متغیرات کی چھان بین کریں۔ اگر ایک لین زیادہ تر اضافہ کرتی ہے، تو پورے انٹرفیس پر الزام لگانے سے پہلے متعلقہ لین/پاتھ/ماڈیول چینل پر واپس جائیں۔ شرط کی حد وہی ہے جو عام تھرمل وارننگ کو قابل استعمال غلطی-آئیسولیشن اصول میں بدل دیتی ہے۔

 

ایرر کاؤنٹرز کے ساتھ درجہ حرارت ریکارڈ کریں۔ ماڈیول درجہ حرارت اور گزرے ہوئے ٹیسٹ کے وقت کے بغیر BER یا FEC اسکرین شاٹ بہت کم مفید ہوتا ہے جب کوئی بعد میں غلطی کو دوبارہ پیش کرنے کی کوشش کرتا ہے۔

 

 

ایک مفید ٹربل شوٹنگ ترتیب علامت سے ٹیسٹ کی طرف منتقل ہوتی ہے جو فالٹ ڈومینز کے درمیان امتیاز کر سکتی ہے۔

 

• کم Rx پاور:کنیکٹر کا معائنہ اور صاف کریں، غیر فعال-پاتھ کے نقصان کی تصدیق کریں، اور مخالف سرے پر ٹرانسمیٹر پاور کا موازنہ کریں۔ اگر بیرونی پیمائش نارمل ہے لیکن ڈی ڈی ایم غیر معمولی رہتا ہے تو ڈی ڈی ایم قدر کو کیلیبریٹڈ سچائی کے طور پر ماننے کے بجائے ٹیلی میٹری/رپورٹنگ پاتھ کی چھان بین کریں۔
   
• اعلی FEC کے ساتھ عام Rx پاور:لین کی تقسیم، کنیکٹر کی حالت، FEC کنفیگریشن، ماڈیولیشن/PMD میچ، اور درجہ حرارت چیک کریں۔ عام اوسط طاقت سگنل-معیار یا لین-مخصوص خرابی کو ختم نہیں کرتی ہے۔
   
• ایک لین کافی حد تک بدتر:لین کو غیر فعال راستے اور ماڈیول چینل پر نقشہ بنائیں، پھر ایک وقت میں ایک متغیر کو تبدیل کریں۔ ایک خرابی جو ماڈیول پوائنٹس کو فالو کرتی ہے اس سے مختلف سمت میں جو فائبر پوزیشن یا ہوسٹ پورٹ کے ساتھ رہتی ہے۔
   
• نیچے دھارے والے انٹرفیس پر CRC:سی آر سی کو ظاہر کرنے والے بندرگاہ سے منسلک آپٹکس کو تبدیل کرنے سے پہلے اپ اسٹریم کاؤنٹرز، ٹریفک کی سمت، اور ایف ای سی شواہد کو آپس میں جوڑیں۔ وہ جگہ جہاں غلطی کا مشاہدہ کیا جاتا ہے وہ خود بخود نہیں ہوتا ہے جہاں سے اس کی ابتدا ہوئی ہے۔
   
• وارم اپ کے بعد لنک فلیپ-:ایونٹ کو ماڈیول درجہ حرارت، آپٹیکل پاور، درست FEC رجحان، اور لین کے رویے کے ساتھ جوڑیں بجائے کہ صرف کنٹرول-طیارے کے لاگ پر انحصار کریں۔
   
• متبادل ماڈیول ایک جیسا برتاؤ کرتا ہے:ماڈیولز کے ذریعے سائیکل چلانا بند کریں۔ فائبر پاتھ، ہوسٹ پورٹ، کنفیگریشن، اور انٹرآپریبلٹی مفروضے پر واپس جائیں۔

 

اوپر کی ترتیب آپ کو بتاتی ہے کہ پہلے کیا چیک کرنا ہے۔ یہ کرتا ہےنہیںآپ کو بتاتا ہوں کہ ہر "نارمل Rx/high FEC" کیس کی ایک ہی وجہ ہوتی ہے۔ متغیر جو اگلی کارروائی کو تبدیل کرتا ہے وہ یہ ہے کہ آیا خرابی ماڈیول کی پیروی کرتی ہے، آپٹیکل پاتھ/لین کے ساتھ رہتی ہے، یا ایک کنٹرول شدہ متغیر تبدیل ہونے کے بعد ہوسٹ پورٹ کے ساتھ رہتی ہے۔

 

گہرے ماڈیول/فائبر/میزبان تنہائی کے لیے جب پہلی تقسیم معلوم ہو جائے تو ہمارا استعمال کریں۔ٹرانسیور کی خرابیوں کا سراغ لگانے کے لیے آپٹیکل نیٹ ورک ٹیسٹنگورک فلو

 

یہ وہ جگہ بھی ہے جہاں پہلے-پروجیکٹ شواہد ایک اور عام ٹربل شوٹنگ ٹیبل سے زیادہ قیمتی ہو جاتے ہیں۔ ایک حقیقی اسکرین شاٹ جس میں دکھایا گیا ہے کہ کون سی لین منتقل ہوئی، کس درجہ حرارت پر، جس کے بعد تبادلہ ہوا، اس پیراگراف سے زیادہ مضبوط ثبوت ہے جس میں کہا گیا ہے کہ "کئی عوامل FEC کی خرابیوں کا سبب بن سکتے ہیں۔"

 

 

کے لیے100G ٹرانسیور کے لیے آپٹیکل نیٹ ورک ٹیسٹنگ, نیز 400G لنکس، ایک پروڈکشن قبولیت ریکارڈ کو دوسرے انجینئر کو دوبارہ تعمیر کرنے کی اجازت دینی چاہیے کہ لنک کیوں سائن آف کیا گیا تھا۔

 

تین ثبوت کی سطحوں کو مستقل طور پر استعمال کریں:مخصوص حدرسمی تعمیل کی وضاحت کرتا ہے،پروجیکٹ گارڈ بینڈاس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ آپ کی تعیناتی کے لیے کتنے اضافی مارجن کی ضرورت ہے، اورمشاہدہ شدہ رجحانظاہر کرتا ہے کہ آیا لنک وقت، ٹریفک اور درجہ حرارت کے ساتھ مستحکم رہتا ہے۔

 

100G/400G لنک کے لیے، قبولیت کے ریکارڈ کو درج ذیل کو حاصل کرنا چاہیے:

 

1. کنفیگریشن بیس لائن:عین مطابق ٹرانسیور SKU، میزبان، پورٹ، فرم ویئر/NOS، FEC موڈ، بریک آؤٹ کنفیگریشن، اور متعلقہ کوڈنگ حالت۔
    
2. جسمانی راستہ:معائنہ کی حیثیت، کنیکٹر/پولرٹی تصدیق، فائبر کی قسم اور لمبائی، اور نقصان/OTDR ثبوت جہاں راستے کی ضرورت ہے۔
    
3. آپٹیکل پاور:Tx/Rx ریڈنگز، کیلیبریٹڈ کراس-چیک کریں جہاں ضرورت ہو، قابل اطلاق وصول کنندہ/ٹرانسمیٹر کی حدیں، اور باقی پروجیکٹ ہیڈ روم۔
    
4. سگنل کا معیار:NRZ- یا PAM4-مناسب ٹرانسمیٹر کوالٹی ثبوت جب PMD یا فالٹ مفروضے کی ضرورت ہوتی ہے۔
    
5. BER/FEC:خام یا پہلے سے-FEC برتاؤ جہاں دستیاب ہو، درست اور ناقابل اصلاح سرگرمی، فی-لین کی تقسیم، مشاہدے کا وقفہ، اور ٹریفک کے حالات۔
    
6. حرارتی سلوک:ہر پیمائش کے مقام پر درجہ حرارت کے علاوہ غلطی کی سمت اور شرح-کاؤنٹر تبدیلی۔
    
7. انٹرآپریبلٹی:اصل میزبان/ماڈیول/پاتھ کے امتزاج سے ثبوت یہ ماننے کے بجائے کہ آزاد تصریحات کی تعمیل ہر نظام کے امتزاج کو ثابت کرتی ہے۔ OpenZR+ کی طرف سے ملٹی{-وینڈر 400G ٹیسٹنگ نے یہ ظاہر کیا ہے کہ کیوں سسٹم-سطح کے انٹرآپریبلٹی ایونٹس ایک سے زیادہ ماڈیولز، روٹرز، اور آپٹیکل لنکس کا استعمال کرتے ہیں بجائے اس کے کہ انفرادی اجزاء کی تعمیل پر انحصار کریں۔ (OpenZR+ MSA)
    
8. ٹریس ایبلٹی:ٹائم اسٹیمپ، ٹیسٹ-سامان کی شناخت جہاں متعلقہ ہو، حد کا ذریعہ، اور جائزہ لینے کے لیے ذمہ دار شخص/ٹیم۔

 

یہ چیک لسٹ جان بوجھ کر کھولی گئی ہے۔کیاایک مضبوط قبولیت ریکارڈ پر مشتمل ہے۔ وہ حصہ جسے ایمانداری سے ایک عام ویب ٹیبل تک کم نہیں کیا جا سکتا ہے میزبان- اور SKU-کسی خاص تعیناتی کے پیچھے مخصوص مارجن کا ثبوت ہے۔

 

یہاں وہ متغیر ہے جو عام سپلائر کا بیان عام طور پر چھوڑ دیتا ہے:فیکٹری ٹیسٹ کی رپورٹ ماڈیول کو اس کے ریکارڈ شدہ ٹیسٹ کی شرائط کے تحت درست کرتی ہے۔ یہ گاہک کے نصب شدہ فائبر پاتھ، میزبان کنفیگریشن، یا تھرمل ماحول کی تصدیق نہیں کرتا ہے۔

 

FB-LINK کے ذریعے فراہم کردہ ماڈیولز کے لیے، فیکٹری ٹیسٹنگ میں پہلے سے ہی آپٹیکل اور BER-متعلقہ چیکس شامل ہیں، اور درخواست پر قابل اطلاق بیچوں یا انفرادی سیریل نمبروں کے لیے ٹیسٹ رپورٹس دستیاب ہیں۔ یہ ہمیں ایک ماڈیول-سطح کی بنیاد فراہم کرتا ہے؛ متعین کردہ-لنک کی قبولیت کو ابھی بھی اوپر بیان کردہ میزبان، فائبر، FEC، اور ماحولیاتی جانچ کی ضرورت ہے۔ FB-LINK کی موجودہ سائٹ آپٹیکل-طاقت، آنکھ-ڈائیگرام، BER، اور درجہ حرارت-متعلقہ فیکٹری ٹیسٹنگ اور ٹیسٹ رپورٹس کی دستیابی کو واضح طور پر بیان کرتی ہے۔

 

اگر آپ کسی مخصوص تعیناتی کی توثیق کر رہے ہیں، تو ہمیں سوئچ ماڈل، پورٹ کی قسم، مطلوبہ PMD/ماڈیول SKU، فائبر/کنیکٹر کی قسم، فاصلہ، FEC موڈ، اور درجہ حرارت کی ضرورت بھیجیں۔ ہم عام "100% ٹیسٹ شدہ" بیان کے ساتھ جواب دینے کے بجائے متعلقہ ماڈیول ٹیسٹ شواہد اور مطابقت کی جانچ کی شناخت کے لیے ان پٹس کا استعمال کر سکتے ہیں۔

 

موجودہ 100G تعیناتیوں کے لیے، منصوبہ بند ماڈیول کے اختیارات ہمارے میں دستیاب ہیں۔100G QSFP28 رینج. زیادہ کثافت-تعینات کے لیے، دیکھیں400G QSFP-DD رینجاور ہدف کے میزبان اور پہنچ سے متعلقہ ٹیسٹ کے حالات کی درخواست کریں۔

 

 

آپٹیکل نیٹ ورک ٹیسٹنگ کے بہترین طریقےآپ کو سبز انٹرفیس سے زیادہ اور Rx پاور کا اسکرین شاٹ چھوڑنا چاہیے۔ انہیں قابل اطلاق حدود، بقیہ ہیڈ روم، پری-FEC/FEC رویہ، لین کی تقسیم، اور کیا یہ پیمائشیں مستحکم رہیں کیونکہ لنک گرم ہوتا ہے اور مسلسل ٹریفک رکھتا ہے۔

 

ایک اچھا آپٹیکل نیٹ ورک ٹیسٹ ایک حتمی سوال پوچھتا ہے:ہمارے پاس کتنے ثبوت ہیں کہ یہ لنک اس کے باقی مارجن کے استعمال سے پہلے قابل اعتماد رہے گا؟

 

یہ ثابت کرنے میں فرق ہے کہ ایک لنک نے ٹیسٹ کے دوران کام کیا اور یہ ثابت کرنا کہ یہ تعیناتی کے لیے تیار ہے۔